Frecuentemente en una situación de "último tiro", la defensa negará los pases, particularmente en una situación de saque de banda, y con sólo 5 segundos para que el equipo ofensivo efectúe el pase. Sin embargo, para contrarrestar eso, los equipos pueden optar por hacer cortes puerta atrás.

En este caso el equipo defensivo está negando todos los pases.

5 se mueve al perímetro y luego corta al salir de un bloqueo por detrás desde 1 hacia la canasta, con el objetivo de permitir un pase globo a 5. Aun si x1 y x5 se intercambian, 5 puede tener una ventaja de altura y ser capaz de atrapar el pase.

Para contrarrestar esta desventaja, x4 puede rotar para interceptar el pase globo, y x1 rota sobre 4.

Otra opción para defender esta situación es:

x2 no defiende al pasador, sino que niega los pases a los cortadores.
x5 flota a la zona (de tres segundos) para defender cualquier pase globo.
x1 defiende el corte inicial de 5, y x2 niega cualquier pase a 1.
con x5 en la zona (de tres segundos) para defender pases alto, x4 puede moverse a una posición de negar el pase sobre 4.

Otra cosa que debe determinar el equipo defensivo es si hará o no que un jugador defienda al pasador. Arriba se muestra un ejemplo en el que un equipo podría no defender al pasador, lo cual puede ser eficaz tanto para negar el balón a un jugador en particular (como se ve arriba), como para permitir que un defensor permanezca en la posición de seguridad.

Sin embargo, hay dos ejemplos particularmente memorables donde los equipos optaron por no defender al pasador de la línea de fondo y el equipo ofensivo logró hacer un pase de cancha completa, el cual fue correctamente recibido y permitió hacer el tiro.

En el partido por la medalla de oro de las Olimpiadas de 1972 y en la Final Regional Este del Campeonato de la NCAA de 1992, el equipo ofensivo (Rusia y la Universidad de Duke, respectivamente) tenía el balón en la línea de fondo, quedaban unos segundos para terminar el partido y estaban perdiendo por un punto.

En ambas ocasiones el equipo defensivo (EE. UU.¹ y la Universidad de Kentucky) no defendió al pasador, sino que tenía a dos jugadores atrás protegiendo la canasta.

El equipo ofensivo hizo un pase de cancha completa que llegó al jugador de destino (Sergei Belov para Rusia y Christian Laettner para Duke), ¡quien anotó el tiro ganador!

A pesar de que no es más que una cuestión especulativa, posiblemente los pases no podrían haberse realizado de forma tan precisa si un defensor (especialmente un defensor alto) hubiera estado parado frente al pasador.

La mayoría de los equipos que utilizan la defensa "individual" hacen que los defensores que se muevan a una posición en la cancha donde pueden ayudar a defender los botes con penetración. Sin embargo, en una situación de último tiro podría ser necesario cambiar esa táctica.

En esta situación x1 y x3 están en la "línea de división" y pueden ayudar a defender si 2 supera a x2. En esa situación, x3 rota para detener al driblador y x1 rota hacia abajo. Cuando el balón se pasa a 3, x1 se desplaza a defender.

Sin embargo, supongamos que el equipo ofensivo está tres puntos abajo en el tanteador y quedan sólo unos segundos. Al hacer que x1 y x3 estén en una posición en la que pueden ayudar contra una penetración, es probable que 3 intente un tiro de tres puntos.

Por el contrario, si x3 no se desplazó a la "línea de división", sino que en lugar de eso se quedó en el perímetro para defender a 3, es poco probable que 3 tenga la oportunidad de hacer un tiro de 3 puntos.

2 podría vencer a x2 en el bote, pero un tiro en bandeja exitoso solamente valdría 2 puntos, con lo que el equipo perdería por un punto si esa fuera la última posesión.

Obviamente, x2 defendería e intentaría contener cualquier bote de penetración (e impedir que 2 tire), pero es posible que se necesite variar el esquema normal en respuesta a la situación del juego.

La última jugada en la final olímpica se repitió varias veces: en la última oportunidad el saque de banda no fue defendido.